Combatendo informações erradas
Segunda-feira, 27 de Abril de 2009
Edição Nº 0277 de 27 de abril de 2009
Faça este teste: digite “Pet food” no Google e veja quantos resultados consegue. (Eu encontrei 66 milhões no meio de Janeiro de 2009)
Além de sites vendendo alimentos para pets, muitos destes links levam a sites e blogs contendo “informações” sobre nutrição animal e seus produtos. Um grande número parece ter sido criado em reação aos recalls de 2007 nos EUA, então muito de seu conteúdo é baseado na emoção e num novo senso de ativismo. Tal envolvimento é geralmente positivo, mas não necessariamente uma base confiável de informação em nutrição pet.
Agora imagine quantos donos de pet, cada dia, fazem esta mesma pesquisa. Esperamos que esta não seja a única forma de obtenção de informações sobre pet food, o ideal é que estejam conversando com seus veterinários e lendo publicações de artigos científicos, bem como rótulos de produtos e materiais que divulgam.
Mas vamos encarar o fato de que para alguns donos de animais de estimação, a internet é o seu principal e ás vezes a única fonte de informação.
No começo de Janeiro um site chamado NaturalNews.com postou um comentário intitulado “Prêmio de maior ato estúpido de 2008”. A autora, Susan Thixton, ofereceu seu prêmio para vários destinatários sortudos, incluindo:
- O FDA (Food and Drug Administration), várias vezes, por atos como a reunião para a segurança em alimentação de animais de companhia realizada em maio de 2008 (“...um completo desperdício de tempo e dinheiro do contribuinte”, Thixton escreveu), permitindo que “a lei federal fosse violada” e não informando os consumidores americanos de alimentos e ingredientes chineses.
- Congresso americano – Thixton disse essencialmente que este é cúmplice e auxilia o FDA; e
- Especialistas industriais que efetivamente tem conhecimento para escrever e falar com credibilidade sobre alimentação de animais de companhia, mas cujo ponto de vista Thixton não concorda
O site de Thixton é o não tão bem nomeado WWW.truthaboutpetfood.com. Ela escreveu um livro com o mesmo nome em 2006 e, de acordo com o NaturalNews, ele esta sendo atualizado. Nem este site, nem o dela mesma incluem qualquer informação sobre sua educação, treino ou experiência de trabalho.
Mas quaisquer que sejam suas qualificações, o fato é que ela tem presença online e quase certamente, seguidores. E ela não está sozinha; existem vários outros sites e artigos como este - e isto é o que muitos donos de pet encontram online.
Combater a informação errada significa oferecer fatos, informação imparcial:
- Ter certeza que o site de sua própria companhia oferece tanta informação não promocional, cientificamente provada, para leigos, quanto você pode prover;
- Melhor ainda, incluir informação ou testemunhos de terceiros dignos de confiança;
- Considerar estabelecer parceria com organizações como o Pet Food Institute nos EUA, ou outras companhias de petfood para oferecer informação não tendenciosa e com base científica.
- Atingir “blogs” e outras pessoas que escrevem sobre nutrição de animais de companhia.
Possivelmente a pior coisa que você pode fazer é não fazer nada. Ignorar a informação errada não a fará ir embora.
Fonte: Revista Pet Food Magazine - Debbie Phillips-Donaldson
